Stêm ddu neu sodding?

Mae gan gynnwys y pridd o dan stêm ddu hanes hir, ond mae gwyddoniaeth wedi profi, ac mae arfer wedi cadarnhau, yn lle'r system hon yn ystod y blynyddoedd diwethaf, neu yn hytrach ddegawdau, bod system fwy blaengar wedi gweithio ei ffordd - sod-hwmws, pan heuir y pridd yn yr ardd â gweiriau lluosflwydd a heb ei gloddio am nifer o flynyddoedd. Defnyddir y system hon yn helaeth dramor hefyd (UDA, Canada, yr Almaen, Lloegr, yr Iseldiroedd, ac ati). Ond mwy ar hynny yn nes ymlaen.

Gadewch i ni edrych yn agosach ar y system stêm ddu. Yn gyntaf oll, fe'i defnyddir lle nad oes ffordd i ddyfrio'r gerddi, ac mae maint y glawiad y flwyddyn yn llai na 600-700 mm.

Yn y cyfamser, mae gan y system hon anfanteision sylweddol. Maent yn cynnwys yn bennaf yn y ffaith, wrth gloddio'r pridd, bod y garddwr yn achosi difrod difrifol i wreiddiau'r goeden, ac ar ôl hynny mae'n gorbwyso. Yn ogystal, gyda llacio dro ar ôl tro ar ôl dyodiad neu ddyfrio coed, mae'r pridd yn colli ei strwythur gwreiddiol, mae'n troi o rawn bras i bowdr ac yn rhwystro llif yr aer i wreiddiau'r goeden. Dyma un o ddiffygion difrifol y system.

Er mwyn adfer strwythur gwreiddiol y pridd, dylai'r garddwr o leiaf unwaith bob 3-4 blynedd ychwanegu gwrteithwyr organig ar ffurf hwmws, ac ati. Ac yn olaf, anfantais y system yw'r bygythiad o rewi gwreiddiau'r coed mewn blynyddoedd heb fawr o lawiad neu heb orchudd eira yn llwyr. Mae hyn yn arbennig o nodweddiadol o'n rhanbarth Dnepropetrovsk, lle mae'r “rhew rhew” fel y'i gelwir yn aml yn digwydd - gaeaf heb eira gyda thymheredd isel, hyd at minws 25-30 °. Yn gyffredinol, gall gaeafau heb eira a rhew difrifol ddinistrio coed ffrwythau, ac yn enwedig yn yr achosion hynny pan na wnaeth y garddwr ddyfrhau llwytho dŵr yn y cwymp. Gellid rhoi ychydig mwy o agweddau negyddol ar y system stêm ddu, ond mae'r rhain yn ddigon i arddwr amatur.

Nawr, gadewch i ni edrych ar system sod-hwmws. Mae gwyddoniaeth yn ei argymell i'w ddefnyddio lle mae mwy na 600 - 700 mm o lawiad neu lle mae'n bosibl dyfrio planhigion neu ddyfrhau'r pridd yn yr ardd. Dyma un o'r gofynion sylfaenol.

Nid yw'r system sod-hwmws ei hun yn newydd. Fel y mae arfer wedi cadarnhau, mae'n flaengar. Gadewch inni ganolbwyntio ar ei fanteision dros stêm ddu.

Yn gyntaf oll, o ganlyniad i gynnwys pridd o dan dywarchen, mae lleithder yn parhau am amser hir ar ôl dyfrhau neu law. Yn ogystal, nid oes rhaid cloddio'r pridd yn yr ardd am ddegawdau, sydd, wrth gwrs, yn hwyluso cynnal a chadw'r ardd yn fawr. Nid yw gwreiddiau'r goeden yn cael eu difrodi, oherwydd pan gedwir y pridd o dan anwedd du, mae ei strwythur yn well, sy'n cael effaith fuddiol ar gyflwr planhigion; mae ansawdd y ffrwythau - eu blas, eu cynnwys siwgr, cadw ansawdd - yn uwch. Profir hyn gan nifer o flynyddoedd o ymchwil, er enghraifft, gwyddonwyr gorsaf arbrofol Kabardino-Balkarian a Sefydliad Amaethyddol Uman. Mae bacteria yn y pridd â sodding yn llawer mwy na gyda stêm ddu. Mae rhisgl coed yn gallu gwrthsefyll difrod gan afiechydon a phlâu (yn enwedig i'r llyngyr dail, sy'n aml yn effeithio ar hyd at 69-85% o ffrwythau yn yr Wcrain).

Felly, mae manteision y system sod-hwmws o gynnal a chadw pridd mewn gerddi o'i gymharu â stêm ddu yn niferus.

Mae dau ddull o gynnal a chadw pridd gan y system sod-hwmws yn fwyaf adnabyddus.. Y cyntaf - pan fydd y pridd yn yr ardd yn cael ei hadu â gweiriau lluosflwydd, cânt eu torri'n rheolaidd (8-12 gwaith yn ystod yr haf) a'u gadael yn eu lle. Yn y modd hwn, bu garddwr amatur hwyr Moscow, M.I. Matsan, yn cadw'r pridd yn ei ardd am nifer o flynyddoedd. Caeodd ei ardd gyda pheiswellt dolydd, rhygwellt, bluegrass (cymysgedd o'r perlysiau hyn) a thorri'r peiriant torri lawnt yn rheolaidd, gan adael glaswellt wedi'i dorri ar y dywarchen. Dirywiodd glaswellt ifanc wedi'i dorri'n gyflym a derbyniodd y coed "gyfran" o wrteithwyr organig. Yn ogystal, ni thynnodd M.I. Matsan ddail oddi tan y coed. Ond mae'r dail yn cynnwys 0.84% nitrogen ar gyfartaledd, 0.57% ffosfforws, tua 0.3% potasiwm ac elfennau olrhain: sinc, cobalt, manganîs, ac ati. Ac nid yw'n syndod nad yw'r ardd yn derbyn unrhyw wrteithwyr organig a mwynol ( ac eithrio nitrogen), wedi dwyn cynnyrch.

Fel y dangosodd canlyniadau dadansoddiadau a wnaed yn Sefydliad Garddwriaeth y Parth Ymchwil Gwyddonol Band Gardd y Ddaear nad ydynt yn Ddu, roedd presenoldeb haen drwchus o dywarchen a glaswellt ei hun yn cynyddu ffrwythlondeb y pridd.

Ond peidiwch â chau eich llygaid at anfanteision y dull hwn. Er mwyn torri'r glaswellt yn rheolaidd pan fydd yn cyrraedd uchder o 10-12 cm, mae angen cael peiriant torri gwair, gan ei bod yn ymarferol amhosibl torri â llaw â phladur neu gryman gyda glaswellt o'r fath: mae glaswellt byr yn llithro allan o dan y bladur. Mae'r peiriant torri lawnt eisoes “ddim yn cymryd glaswellt” gydag uchder o 20 cm. Ydy, ac mae'r glaswellt hwn yn dadelfennu'n hollol wahanol i'r un ifanc, felly mae garddwyr yn cael eu gorfodi i gael gwared ar y glaswellt sydd wedi gordyfu â llaw i ddyrnu, a dim ond ar ôl blwyddyn neu ddwy y bydd yn dychwelyd i'r ardd fel gwrtaith organig ar ôl dadfeilio. Unwaith eto gwaith llafurus.

Ond nid yn unig hynny. Os yw'r glaswellt yn corsens, mae angen 5-7 gwaith yn fwy o leithder, ei wreiddiau, gan dreiddio'n ddwfn i'r pridd (bron yr un dyfnder ag uchder y stand glaswellt), "bwyta" y gwrteithwyr organig a mwynol hynny sy'n cael eu rhoi ar y pridd.. Hynny yw, dylai'r garddwr a ganiataodd i laswellt dyfu, ynghyd â'r pâr du, roi gwrtaith ar y pridd o leiaf bob 3-4 blynedd. Felly, rhagofyniad ar gyfer cynnal a chadw pridd yn y modd hwn yw cadw'n gaeth at ddyddiadau torri gwair - bron yn wythnosol, ac ni all pawb weithio gyda'r peiriant torri gwair.

Cododd yr un anawsterau i'r garddwr N.P. Sysoev. Mae'n annilys o'r Rhyfel Mawr Gwladgarol, ac mae cloddio'r pridd, a thorri gwair bron yn amhosibl iddo. Yn gyntaf, caeodd y cylchoedd cefnffyrdd gyda'r rhygwellt a methu. Dyna pam y cymerodd yn llawen gyngor y gwyddonydd N.K. Kovalenko i hau’r ardd gyda choed saethu neu gae “ymgripiol”. Aeth 12 mlynedd heibio, ac yn ystod yr amser hwn ni chloddiodd y pridd yn ei ardd ar 600 m², byth yn torri'r gwair ynddo. Nid yw'n glanhau'r dail sydd wedi cwympo chwaith. Bob blwyddyn mae'n tyfu cynnyrch uchel o afalau a gellyg. Nid yw coed afal a gellyg yn cael clafr. Mae ansawdd y ffrwythau'n dda. Maent yn fawr, o liw llachar. Mae'r dail hefyd yn wyrdd mawr, tywyll.

Dangosodd dadansoddiad o'r pridd yn ei ardd, a berfformiwyd gan y labordy agrocemegol parth, fod gan y pridd a dail y coed ddigon o sylweddau sydd eu hangen ar y planhigyn.

Felly pa fath o system cynnal pridd sod-hwmws yn yr ardd sy'n well - y dull a ddefnyddiodd M. I. Matsan, neu'r un a ddefnyddiodd N. P. Sysoev? Credaf fod y ddau yn dda ac y gellir argymell y ddau i arddwyr amatur. Nid oes amheuaeth, fodd bynnag, bod angen costau llafur sylweddol is i gynnal a chadw pridd yng ngardd N.P. Sysoev.

G. Osadchiy, ymgeisydd y gwyddorau amaethyddol.

Deunyddiau a ddefnyddir: