A yw gwrteithwyr mwynol yn beryglus?

Nid yw'r ddadl ynghylch a ddylid defnyddio gwrteithwyr mwynol ar y safle neu i dyfu popeth yn unol â'r "egwyddor amgylcheddol" yn ymsuddo ac mae'n debyg na fydd byth yn ymsuddo. Fodd bynnag, weithiau mae'n ymddangos nad oes gan gynigwyr "cyfeillgarwch amgylcheddol" eu gardd eu hunain na'u gardd bersonol, ond dim ond beirniadu "gweithredoedd ofnadwy" garddwyr sy'n defnyddio gwrteithwyr mwynau. Ond a yw "cemeg" mor niweidiol, a yw maethiad mwynau mor beryglus? Gadewch i ni ffigur y cyfan allan.

O ble ddaeth ofn popeth cemegol?

Mae'n tarddu o'r garddwyr a'r tyfwyr llysiau hynny sydd heb wybodaeth am agrocemeg ac nad oes ganddynt wybodaeth am ddosau na dulliau o wrteithio, ond sy'n darllen llyfrau ac erthyglau ar ffermio organig wedi'u cyfieithu i'r Rwseg o bob iaith yn y byd ac wedi'u cyfrifo, Yn gyntaf oll, elw o werthiant y llyfr ei hun, ac i beidio â dysgu rhywun sut i gael cynhyrchion sy'n gyfeillgar i'r amgylchedd mewn gwirionedd.

Wrth edrych ymlaen, fel person sydd wedi gweithio ym maes gwyddoniaeth ers degawd a hanner, rwyf am siarad am fy argraffiadau fy hun o dyfu cnydau ffrwythau yn ein gerddi a'n gerddi Gorllewinol. Guys, mae popeth yn fendigedig gyda ni oherwydd y ffaith bod garddwyr a ffermwyr mawr yn arbed gwrteithwyr a phlaladdwyr: dim ond 6-8 triniaeth sy'n cael eu perfformio bob tymor (trwy rym), ond yn y Gorllewin - o leiaf dau ddwsin! A beth sydd fwyaf diddorol - yn y Gorllewin, mae disgwyliad oes pobl yn dal yn hirach na’n un ni.

Fel ar gyfer gwrteithwyr mwynau, mae'r sibrydion am eu niweidioldeb a'u gwenwyndra, i'w roi yn ysgafn, yn gorliwio'n fawr.

Pam mae angen gwrteithwyr mwynol?

Nid yw unrhyw organeb fyw, a phlanhigion, yn eithriad chwaith, yn bendant mae angen dŵr, gwres, golau haul a maeth arno. Mae organebau planhigion yn derbyn egni trwy ffotosynthesis, diolch i olau haul a maetholion sy'n hydoddi mewn dŵr, y maent weithiau'n eu hamsugno yn y pridd mewn symiau mawr, yn enwedig yn ystod blynyddoedd y cynhaeaf.

Tyfu planhigion yn yr un lle am gyfnod hir (nid yw'r un coed, llwyni yn llysiau, efallai y bydd math o gylchdroi cnydau, ond nid yw'n flynyddol, ond bob ychydig ddegawdau), heb gymhwyso gwrteithwyr mwynau, rydym yn syml. byddwn yn disbyddu'r pridd yn ddifrifol, a fydd yn naturiol yn anodd iawn ei ailgyflenwi (os yn bosibl). Yn syml, ni fydd planhigion yn gallu tyfu a datblygu heb gyfansoddion mwynau neu heb ddeunydd organig.

O ganlyniad, ar y pridd lle nad yw gwrteithwyr mwynol, ffrwythau ac aeron yn cael eu rhoi, gallwn ddal i allu cael (dyweder, diolch i fater organig yn unig), ond mae'n ddigon posibl nad oes ganddyn nhw yn eu cyfansoddiad rai elfennau sy'n angenrheidiol ac yn bwysig i'n corff. Ac os ydym yn dibynnu'n benodol ar yr elfennau hyn, gan fwyta ffrwythau ac aeron, ond nid ydyn nhw yno? Mae'n ymddangos y gallai cynhyrchion a dyfir mewn amgylchedd ecolegol lân, ond ar bridd gwael, fod hyd yn oed yn llai defnyddiol na'u tyfu ar bridd yn unol â phob elfen o'r dechnoleg, er eu bod yn defnyddio gwrteithwyr mwynau cemegol.

A yw gwrteithwyr mwynol yn ddiogel?

Mewn dwylo galluog, ie. I ddechrau gyda'r ffaith na all gwrteithwyr nad ydynt wedi'u hardystio gan yr awdurdodau perthnasol fynd i'n marchnad gyda chi ac, yn unol â hynny, i'n plotiau. Mae'n ofynnol i'r holl wrteithwyr mwynau safonol sy'n cael eu gwerthu yn ein gwlad gael eu profi am lendid a diogelwch amgylcheddol yr amgylchedd yn gyffredinol, ac ar gyfer anifeiliaid, bodau dynol, adar a phryfed yn benodol. Gwybod, os yw'r gwrtaith ar silff siop ardd, yna mae wedi pasio ardystiad a os ydych chi'n ei ddefnyddio yn y dosau gorau posibl ac ar yr amser iawn, yna ni fydd mwy o niwed ohono nag o ludw coed neu flawd dolomit.

Ar hyn o bryd mae'r union syniadau o ffermio ecolegol, a oedd ar wawr eu ffurfiant fel galwad am ddefnyddio cemeg yn y symiau cywir, cymedrol, wedi'u hystumio'n gryf ac maent eisoes wedi'u gosod fel gwaharddiad llwyr ar ddefnyddio bron unrhyw gemeg mewn gerddi a gerddi cegin, sydd. , wrth ei wraidd, mae'n swnio'n hurt.

Ffermio cwbl fiolegol ac organig, roedd yn bosibl yn y 15fed ganrif tan y 18fed, pan ddatblygwyd tiroedd gwyryf olewog, ac ni feddyliodd neb am ddisbyddu pridd. Nawr, ni fydd yr holl normau a rheolau hyn o ffermio biolegol ac organig yn gweithio.

Ond beth os yw tail yn cael ei ddosbarthu?

Wrth siarad yn negyddol am wrteithwyr mwynol, mae llawer yn nodio tuag at wrteithwyr organig - dywedant, mae tail a gwrteithwyr tebyg, dewch â nhw yn unig, a byddwch yn hapus ar ffurf cnwd uchel. Mewn gwirionedd, mae gan yr un tail ei fanteision a'i anfanteision ei hun. I ddechrau, mae tail, fel y gwyddoch, eisoes yn ddeunydd wedi'i ailgylchu ac yn sicr efallai bod rhywbeth ar goll ynddo.

Mae anifeiliaid, planhigion sy'n bwyta, eisoes wedi bwyta'r rhan fwyaf o'r sylweddau sydd eu hangen arnynt ar gyfer twf a datblygiad, a phlanhigion ar gyfer bodolaeth a datblygiad arferol, ac aeth gwastraff (gyda thail) at sylweddau gwastraff (yn bennaf), ac cyfran fach o'r sylweddau angenrheidiol efallai, ond nad oedd gan yr organeb anifeiliaid amser i'w treulio. Felly, mae tail yn dda, ond ni ellir dweud bod gwrtaith yn ddelfrydol ar bob cyfrif, yn gallu disodli gwrteithwyr mwynol yn llwyr ac yn llwyr.

Ond nid dyna'r cyfan, gan gyflwyno tail, a allwch chi fod yn sicr bod yr anifeiliaid hefyd wedi'u codi yn unol â'r holl reolau amgylcheddol? A oeddent wedi cael eu chwistrellu â gwrthfiotigau, a oedd symbylyddion twf wedi'u hychwanegu at y bwyd anifeiliaid? Mewn hwsmonaeth anifeiliaid, defnyddir nifer enfawr o wahanol baratoadau cemegol, sy'n angenrheidiol i gynnal tyfiant arferol anifeiliaid, i'w hamddiffyn rhag afiechydon a micro-organebau niweidiol, paratoadau milfeddygol banal a diheintyddion sy'n prosesu dŵr ac adeiladau ac sy'n cael eu creu yn y fath fodd. i sefyll allan gyda chynhyrchion gwastraff, hynny yw, gyda'r un tail.

Wrth gwrs, gall llawer ateb bod ganddyn nhw eu hanifeiliaid fferm personol eu hunain, nad ydyn nhw'n eu stwffio ag unrhyw beth, ac felly'n cael tail sy'n gyfeillgar i'r amgylchedd. Mae'n anodd credu ynddo, oherwydd roedd yr anifeiliaid eu hunain, ac yn awr ni allant oroesi heb frechiadau, ond byddwn yn credu. Ond yna mae'r cwestiwn yn codi ynghylch argaeledd cyfansoddion sydd mewn tail ar gyfer planhigion.

Mae'n debyg bod pawb yn gwybod, yn enwedig y rhai sy'n defnyddio gwrteithwyr mwynol, fod gan gnydau llysiau, ffrwythau a mwyar gyfnodau hanfodol o dwf a datblygiad, pan fydd angen sylweddau penodol arnyn nhw mewn ffurf ddŵr hygyrch, hydoddi ar ffurf dŵr ar gyfer ei fwyta ar unwaith (dyweder, yn ystod blodeuo gerddi, mae bwydo wrea yn wrea yn aml yn cael ei chwistrellu, mae planhigion yn syml yn cael eu chwistrellu gyda'i hydoddiant, ac os na wneir hyn, yna bydd y rhan fwyaf o'r blodau a'r ofarïau yn cwympo oddi ar gorniog).

Ysywaeth, ni chaiff y pridd, sy'n digwydd heb wrteithwyr mwynol, ei ddisbyddu'n fawr, ac ni fydd y gwrteithwyr organig, y dylai eu sylweddau fod wedi troi'n ffurf sy'n hygyrch i blanhigion unwaith, yn caniatáu iddynt gael eu hamsugno, nid ydynt yno. Dyma lle ceir y llysiau a'r ffrwythau israddol y soniasom amdanynt uchod. Ni ddylid dweud bod hyn yn niweidiol, ond nid yw mor ddefnyddiol, ynte?

Mae defnyddio gwrteithwyr mwynol yn atal pridd rhag marw

Hoffwn gyfleu syniad syml, heb ddefnyddio gwrteithwyr mwynol, wrth gwrs, mewn cyfuniad â deunydd organig, o ystyried y dos, amseriad ac amser gorau posibl, bydd y pridd, hyd yn oed yn araf, yn marw. Bydd pridd dros amser yn cael ei ddisbyddu i'r graddau mwyaf, ac mae'n cymryd degawdau i ddod ag ef yn ôl i normal. Ar briddoedd nad ydynt yn destun defnyddio gwrteithwyr mwynol, trwy ddiffiniad mae'n amhosibl cael cynnyrch uchel o lysiau a ffrwythau gradd uchel. Profwyd hyn gan wyddoniaeth - agrocemeg, sy'n honni hynny Yn syml, mae'n amhosibl gwneud iawn yn llawn am gael gwared â sylweddau mwynol o'r pridd yn rymus gan erddi a gerddi cegin trwy ychwanegu deunydd organig ac aredig cnydau gwyrdd yn unig.

Os oes gennych eich barn bersonol eich hun ar y mater hwn, yna ysgrifennwch amdano yn y sylwadau gyda'i gyfiawnhad, bydd yn ddiddorol trafod ar y pwnc hwn.